Сила принятия — Как принять реальность такой, какая она есть?

Принятие – на мой взгляд, одна из главных человеческих добродетелей, которая способствует достижению счастья. Принятие освобождает ваше внимание от всего лишнего и позволяет направить его на то, что действительно важно.

Что такое принятие? Принятие – это противоположность отрицанию, неприятию. Принятие позволяет принять реальность, такой, какая она есть, а не испытывать фрустрации по поводу того, что она не соответствует вашим ожиданиям.

Многие человеческие страдания рождаются из различий между ожиданиями людей относительно природы реальности и тем, какой эта реальность являет нам себя.

Наши ожидания могут относиться к тому, как должны вести себя люди, какими должны быть мы сами… Мы можем ожидать от всех людей хорошего к нам отношения. Мы можем ожидать от нашего правительства того, чтобы оно было гуманным и справедливым. Мы можем ожидать от самих себя того, что мы будем всегда здоровыми, привлекательными и идеальными.

Но, наши ожидания часто носят не совсем адекватный состоянию реальности характер. Действительность диктует свои требования. Реальность действует сообразно своим законам, а не в соответствии с нашими ожиданиями.

Не все люди выказывают искреннее восхищение нами, какими бы хорошими мы ни были. Работники правительства имеют те пороки, которым подвержены и мы, и не всегда действуют справедливо. А мы не являемся идеальными, наше здоровье и красота не вечны.

Это факты жизни, от которых никуда не скрыться. Мы можем либо смириться с этими фактами, принять их, так как мы не всегда имеем возможность на них повлиять. Или же мы будем испытывать вечное неприятие того, что некоторые вещи в этой жизни не такие, какими бы мы хотели их видеть, хотя мы по-прежнему не сможем оказать влияния на эти вещи.

Конечно, мы можем повлиять на наше здоровье, заниматься спортом, бросить вредные привычки. Но у нас не получится изменить тот факт, что оно портится с возрастом, каким бы изначально здоровым человек ни был.

Банальные истины

Мы можем либо принять эти факты жизни, либо не принимать их, рождая бессмысленное страдание. Естественно, лучший из этих вариантов – первый вариант.
Кому-то покажется, что я говорю ужасно банальные вещи. Но, как я уже не раз замечал, многие из самых ценных истин очень очевидны! Оригинальность часто бывает свойством заблуждений и путаницы. А истина проста.

Несмотря на ее простоту, она не принимается большинством людей. Вспомните, сколько раз вы испытывали гнев из-за тех вещей, которые не можете изменить? Например, из-за хамства на дороге, в общественным транспорте или из-за произвола руководства вашей фирмы.

Да, люди бывают злы, несправедливы и действуют в своих интересах, пренебрегая интересами окружающих. Разве вы это не знали? Разве это является не очевидным утверждением? Конечно об этом все знают! Но вы об этом забываете каждый раз, когда кричите на кого-то, расстраиваетесь из-за того, что вам нагрубили или поступили несправедливо.

В такие моменты ваши эмоции являются отражением вашей реакции неприятия. Вы как бы кричите: «я отказываюсь принимать, такой порядок вещей, не хочу, не буду с этим мириться, даже если ничего не смогу сделать!» В этом порыве вы становитесь похожи на ребенка, который обиделся на тумбочку, когда ушиб об нее ногу.

Принятие, очень простое понятие в рамках своей формулировки. «Принимай мир таким, какой он есть!» Что может быть проще? Но реальность доказывает, что достичь принятия не так просто.

Чем больше наши ожидания, чем сильнее они оторваны от действительности, тем глубже страдание и неприятие.

Мы потенциально имеем больше власти над своим внутренним миром, чем над внешней действительностью. Поэтому, когда мы не в силах изменить мир вокруг нас, мы всегда может скорректировать свое восприятие этого мира, свои ожидания…

Принятие не тождественно пассивному смирению!

Здесь я хочу сделать важное пояснение. Принятие – это не путь пассивного смирения с любыми обстоятельствами, это не способ опустить руки и приспособиться ко всяким условиям.

Принять действительность такой, какой она есть, это не значит смириться с тем, что вас обижает муж. Это не значит смириться с работой, которая вам не нравится, опустить руки и молча терпеть. Это не значит смириться со своими недостатками и ничего не предпринимать по поводу их искоренения.

Принятие не исключает борьбу, работу над собой, постоянное совершенствование своей жизни, улучшение условий своего существования. Принятие подразумевает только то, что вы не испытываете эмоционального вовлечения в те вещи, на которые вы не можете повлиять. А даже, если вы можете на что-то оказать влияние, то делаете вы это со свободным от негодования умом.

Предположим, вам систематически хамит на работе коллега. Например, его хамство обусловлено тем, что ваша зарплата выше его заработка. Он вам завидует и считает своим долгом как-то поддеть вас исподтишка. Вы можете повлиять на то, что посторонний вам человек испытывает зависть? Нет, не можете. По крайней мере, не в ущерб себе. Вы же не будете отказываться от своей зарплаты, чтобы коллеги вам не завидовали? Люди завидуют и зависть заставляет их стоить козни и вести себя неблагородно. Это факт жизни.

А можете ли вы как-то воздействовать на то, что вам каждый день грубят? Думаю, да. Вы можете просто спокойно поговорить с этим человеком, узнать, в чем состоит проблема. Одного разговора с глазу на глаз бывает достаточно. Даже если этот диалог не содержит никаких угроз и проходит мирно.

Люди любят плести тайные интриги, действовать исподтишка, вести игру на публику, но не любят действовать напрямую, «в лоб». И когда у них прямо спрашивают об их мотивах, призывают к ответу, они испытывают стыд разоблачения, горькое чувство того, что вы говорите с ними о том, о чем они избегали прямо говорить. Это способствует тому, что у этих людей пропадает желание к нежелательному поведению по отношению к вам.

Если разговор не поможет, то вы можете принять другие меры…

В общем, вы никак не можете воздействовать на то, что люди испытывают зависть.

Но вы можете исключить хамство в ваш адрес в конкретном случае. Это в ваших силах. Поэтому вы спокойно добиваетесь этого. При этом вы не думаете, «какой человек плохой, какой хам, вот я ему покажу, он должен ответить за это!».

Вы не проводите целый вечер в мыслях об этом человеке, пребывая в желании мести. Вы сами хозяин своему состоянию. Вы не позволяете никому манипулировать вами и влиять на ваше настроение. Вы принимаете тот факт, что люди бывают несправедливыми, грубыми по отношению к вам как один из фактов жизни.

Но при этом, вместо того, чтобы молча выдерживать эту грубость, вы корректируете ситуацию себе в пользу. И делаете это спокойно, без раздражения, гнева и постоянных мыслей о несправедливости. Если вам этого не удается, то это не так страшно. Вы сильно не привязываетесь к мысли о восстановлении справедливости, если восстановить ее не представляется возможным.

Вы принимаете то, что справедливость не всегда является неотъемлемым свойством реальности. Это и есть принятие!

Этим оно отличается от пассивного смирения, и я подробно остановился на этом примере, чтобы подчеркнуть эту разницу. Принятие не противоречит действию!

Принятие и саморазвитие

Принятие очень важное свойство в процессе саморазвития. Почему? Потому что самосовершенствование подразумевает то, что ваши лучшие качества будут развиваться, а недостатки исчезать. Но одним из «побочных эффектов» развития личности, является сильное неприятие, этап отрицания.

Отрицание – химера саморазвития. И с этим нужно бороться. Необходимо постоянно обращать внимание на это.

Почему это отрицание возникает?

Далее я расскажу немного о себе, о своем опыте, связанным с неприятием. Возможно, у вас не будет такого опыта, но может вы испытаете что-то похожее. Эта часть статьи вас предостережет вас от некоторых вещей. Я уже кратко касался этого вопроса в статье, что мне дала медитация. Здесь я расскажу об этом подробнее.

Когда я начал анализировать себя, направлять свое внимание на собственное развитие, я вдруг осознал, что то, что я всегда считал неотъемлемой и неконтролируемой частью своей личности, на самом деле, поддается контролю.

Раньше я думал, что эмоции, страхи нельзя контролировать усилием воли, а личность нельзя изменить. Но потом я понял, что я сам могу стать хозяином себя! И главное, что я убедился в этом на собственном примере. Но тут открылась одна опасность, которая отчасти проистекала из излишней самонадеянности.

Я поверил в то, что всегда все могу контролировать. Это стало моей установкой, моим нерушимым кредо! И поэтому я отказывался принимать то, что иногда, после моих успехов в самоконтроле, мои эмоции вновь брали надо мной верх.

Я испытывал фрустрацию по поводу того, что, несмотря на мою веру во всесильный самоконтроль, я по-прежнему ленился, нервничал в определенных ситуациях, терял контроль над собой. Конечно, это уже происходило значительно реже, чем раньше. С прежних пор я сделал значительный прогресс в контроле самого себя. Но я не мог в полную силу радоваться этому прогрессу, так как я испытывал разочарование из-за своих неудач.

Сам факт того, что я не могу контролировать все и всегда сильно донимал меня. Из-за этого я злился на себя. Я также злился на других людей…

Результатом этого неприятия стало то, что я начал проецировать его на окружающих меня людей. Я не принимал какие-то вещи в себе и, как следствие, я не принимал их в других людях. Я испытывал

фрустрацию по поводу того, что люди действуют на эмоциях, находятся под действием предрассудков и не понимают вещей, ставших для меня очевидными.

Мое неприятие перешло в такую форму отрицания, что я начал отрицать все свои прежние привычки, всю свою прежнюю жизнь, весь свой прежний опыт. Я думал «вот он прежний я – плохой», а «новый я – хороший». Да, у меня действительно было множество плохих привычек. Но я мало задумывался над тем, что было плохо, а что было хорошо в моей прежней и в новой жизни, и просто все отрицал.

Но только потом я понял, что даже в этой прошлой жизни было много полезного и ценного опыта, который нужно перенести в жизнь новую, а не открещиваться от него. И ведь нет никакой прошлой и новой жизни, есть только одна моя жизнь. Пусть она сильно изменилась, но это всегда был я, который не стоял на месте и менялся.

Я изменился, я осознал многие вещи, но я очень далек от совершенства, я по-прежнему могу иметь слабости, я по-прежнему могу испытывать эмоции, о преодолении которых я пишу на моем сайте. Это нормально, с этим ничего не поделаешь. Я работаю над собой, но не все в моей власти!

Да, я буду бороться, буду действовать, но есть вещи, на которые я не могу повлиять.

То же касается других людей. Они имеют те же самые слабости, какие имею и я. И они имеют права на эти слабости! Люди такие, какими они являются! Кто-то хочет меняться, кто-то сможет воспользоваться моей помощью. А кто-то будет критиковать мои идеи и отрицать мой опыт.

И я не всегда могу повлиять на это!

Такова природа вещей! Это еще один факт жизни, который следует принять! Зачем мне делать то, на что я не могу повлиять, собственной проблемой и источником фрустрации?

Это понимание оказало (и продолжает оказывать) очень благотворное и отрезвляющее действие на меня. Оно даже явилось роковым и обозначило целый новый этап в моем развитии.

Я считаю это очень важным и поэтому стараюсь снабдить эту статью подробными примерами.

«Стадия льва»

В связи с последним примером из своей жизни, мне вспоминаются этапы становления личности, которые обозначил немецкий философ Фридрих Ницше в своей книге «Как говорил Заратустра».

Я испытал огромное влияние этого философа в юношестве, прочитав все его главные книги. Но сейчас мои взгляды являют собой чуть ли не противоположность основным идеям ницшеанства, чему я несказанно рад. Философия Ницше содержит в себе опаснейшие для личности заблуждения. Мои идеи не имеют ничего общего с изощренным эстетствующим гедонизмом и эгоцентризмом, которые проповедовал немецкий философ.

Я не буду подробно на этом останавливаться. Пускай это будет темой отдельной статьи. Это было необходимой ремаркой. Раз уж я привожу пример из книги Ницше, я должен также кратко обозначить свое отношение к его взглядам.

Итак, философ обозначает три этапа развития личности.

Первый этап – это верблюд. Человек, подобно этому животному, навешивает тонны груза на себя. Конечно, груз – эта метафора. Имеется в виду мировоззренческий груз: нормы морали, общественные стереотипы, модели поведения, идеалы. Верблюд не спрашивает, что именно лежит в тех мешках, которые на него положили. Также и человек, не спрашивает о смысле тех ценностей, которые на него «навесили».

Второй этап – это лев. Этот этап соответствует переоценке ценностей. Лев – грозный и агрессивный хищник. Личность, подобно льву, после переоценки ценностей будет агрессивно нападать на свои прошлые идеалы, которые на нее «повесило» общество на стадии верблюда.

Он не будет спрашивать, что плохо, а что хорошо, а просто будет бездумно уничтожать весь этот груз.

Эта стадия соответствует стадии отрицания, о которой я писал выше.

Третья стадия – младенец. Младенец смотрит на мир незамутненным взором. Его восприятие чисто и свободно от стереотипов. Лев уничтожил прежние идеалы, и теперь младенец может заново познать природу, создать новую систему ценностей.

Я привел эту классификацию, потому что, отчасти согласен с ней. Только не согласен с теми выводами, к которым приходит философ. Его младенец формирует новую, кровожадную, оппортунистическую, гедонистически-ориентированную шкалу ценностей. Мой младенец отчасти возвращается к традиционным ценностям добра, любви и сострадания и счастья (именно постоянного счастья, а не преходящего наслаждения), только уже воспринимает эти ценности осознанно, а не бездумно «набрасывает» на себя, подобно верблюду.

Эти ценности перестают служить ему в качестве абстрактных идей, а становятся реальным, прикладным опытом.

Так вот, я привел пример рассуждений Ницше, для того, чтобы пояснить эту статью. Хочу, чтобы вы обратили внимание на стадию льва. Это и есть противоположность принятию – отрицание, нигилизм. Только в моем примере ярость льва обращена не только на ценности и идеалы, а на мир вообще (и вас самих в частности) вместе со всеми его свойствами.

Вы сделали какие-то шаги в саморазвитии и увидели то, на что раньше не обращали внимания: на свои многочисленные проблемы и на проблемы других людей. И внезапное осознание этих проблем может привести к отрицанию!

Вы должны понять, что отрицание, «стадия льва» — это не последний этап развития личности. Я не хочу, чтобы вы думали, что когда вы стали замечать слабости других людей сильнее, чем раньше, когда вы стали обращать внимания на свои недостатки, когда вы стали с яростью хищника обрушиваться на свои прежние идеалы, то вы уже дошли до предела развития.

Стадия льва для многих людей, занимающихся саморазвитием, неизбежна, поэтому в ней нет ничего плохого, до тех пор, пока вы в ней не задерживаетесь или, еще хуже, не остаетесь в ней навсегда.

Существует заманчивый соблазн постоянно подпитываться иллюзорным чувством собственного превосходства над другими людьми, хаять их ценности и идеалы, критиковать их поведение, хотя вы сами отдалились от них на миллиметровый шажок и еще вчера были такими же как они…

Когда развивается осознанность, действительность обнажает для вас много новых свойств. И вместе с этими свойствами начинает проявляться вся несправедливость и горе, коими пропитана реальность.

Есть опасность увлечься отрицанием этой реальности, в связи с ваши новым, обогащенным пониманием ее.

Не зацикливайтесь на этом отрицании! Знайте, что впереди вас ждет еще что-то более хорошее! Победите льва в себе!

Как победить льва?

Как же победить этого агрессивного хищника внутри вас? Как научиться спокойно принимать действительность такой, какой она есть?

Избавляйтесь от ожиданий

Как я писал выше, чем сильнее ваши ожидания, тем меньше они соответствуют фактам жизни, тем сильнее становится ваше неприятие реальности.

Ожидания или мысленные установки, которые мешают вам принимать действительность такой, какой она есть, могут быть следующие:

«Я должен во всем быть лучше других»

Осуществление этого желания невозможно, потому что не бывает идеальных людей и нельзя быть во всем лучше остальных. Всегда рядом будет кто-то, кто будет лучше вас в чем-то. И в этом нет ничего плохого, это нормально. Это даже хорошо, именно поэтому люди учатся друг у друга, обмениваются опытом, перенимают сильные стороны других людей.

На взаимообмене знаниями и навыками строится как развитие общества, так и личное развитие.

Если вы будете уповать только на себя, верить в то, что вы должны быть лучше всех, то вы будете страдать, так как никогда не сможете исполнить этого желания. А вместо того, чтобы учиться у других людей, вы будете горевать по поводу того, что они вас в чем-то превосходят.

На этом аспекте я более подробно остановился в статье зачем нужно общение.

«Все должны относиться ко мне хорошо»

Это невозможно, также как невозможно во всем быть лучше других. Каким бы хорошим вы не были, вы вряд ли сможете завоевать любовь и уважение каждого отдельного человека. Всегда найдутся такие люди, которые не будут испытывать к вам симпатию. И люди, которые к вам плохо относятся, не обязательно плохие.

А если вы кому-то не нравитесь, это также не всегда значит, что плохие вы сами. Каждый человек – это целая индивидуальность. И часто отношение людей к другим людям зависит от личных установок, воспитания, принципов, доступной информации, состояния психики и множества прочих внутренних факторов, на которые вы никак не сможете повлиять.

Проблема отношения к вам, это не всегда ваша личная проблема! И зависит это не только от вас, а от воспринимающего вас субъекта.

Поэтому невозможно угодить всем и каждому (подробнее об этом в статье как научиться говорить нет). Следовательно, какой смысл об этом переживать?

Но плохое отношение к вам – не всегда является только проблемой другого человека. Иногда оно может указать вам на ваши слабости. А если так, то плохое, но справедливое мнение о вас только несет вам пользу, ведь вы можете измениться благодаря ему! Это ведь хорошо, следовательно, смысла из-за этого переживать, опять же, нет!

«Я должен быть всегда прав»

Каждый человек может ошибаться. И вы не исключение. Вы не всегда правы, даже когда вы в этом уверены. А если вы думаете, что правда только за вами, то такая установка помешает вам быть гибким, изменять свои взгляды, если они до этого были ошибочны или просто дополнять их.

Опыт каждого человека ограничен и поэтому мнения, основанные на этом опыте, часто бывают ошибочными или неполными. Обмен мнениями между людьми должен обогащать каждого индивида (подробнее в статье зачем нужно общение). Но этого не будет происходить, если вы будете думать, что ваше мнение единственно верное. И вы будете страдать, так как действительность будет вам иногда показывать, как вы сильно ошибаетесь. Это нормально и следует принимать это как факт, а не испытывать фрустрацию по этому поводу.

«Я должен доказывать, что я прав, тем, кто со мной не согласен»

Нет, не должны. Некоторых людей вы никогда не убедите в том, что вы правы, даже если вы действительно близки к истине и являетесь непогрешимым в логике. Поэтому попытки кого-то в чем-то убедить, часто обречены на провал и вызывают только взаимное негодование обеих сторон такого диалога.

Многие люди никогда не будут принимать ваши взгляды и убеждения, какими бы правильными они вам ни казались. Это факт жизни. Ну и что из того, что человек с вами не согласен? Какая разница? Даже, если вдруг вам его удастся переубедить, что вы от этого выиграете? Часто ничего!

«Я должен реагировать на каждое оскорбление в свой адрес»

Нет, не должны. Если соседская собака лает на вас, вы же не обязаны лаять на нее в ответ. Факт того, что вас оскорбили, не должен создавать проблему для вас. Это остается личной проблемой того, кто вас оскорбил, а не вашей.

Существует отличная буддийская притча. Как-то Будда с учениками проходил мимо одной деревни. Люди из деревни стали оскорблять Будду, но он никак на это не отреагировал. Ученики Будды, стали спрашивать у учителя, почему он никак не ответил на такие подлые оскорбления.

Будда произнес: «Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, это естественно (Мое примечание. Если адаптировать последнее высказывание контексту этой статьи, то ее можно перефразировать так: люди злятся на тех, кто попирает их ценности и идеалы. Это естественно. Это факт жизни, я принимаю этот факт).

Я свободный человек и мои поступки проистекают из моего внутреннего состояния. Ничто не может манипулировать мной, в том числе чужие оскорбления. Я сам хозяин своего состояния».

В свою очередь Будда спросил учеников: «Когда мы проходили мимо другой деревни, люди несли нам еду, но мы были не голодны и отдали им обратно их еду, что они сделали с ней?»

«Должно быть, они, приняв ее обратно от нас, раздали ее своим детям и животным»

«Это так» — Ответил Будда. «Я не принимаю ваших оскорблений, также как не принял когда-то еду от жителей другой деревни. Я возвращаю ваше негодование обратно вам. Делайте с ним, что хотите».

Здесь слова Будды «не принимаю» не значат «неприятия» в рамках терминологии этой статьи – не перепутайте. Напротив, Будда принимает тот факт, что люди могут быть с ним грубы. Не принимая оскорблений, он просто не впускает их в себя.

«Я все всегда могу контролировать»

Нет, не все. Жизненные ситуации могут выходить из под вашего контроля, также, как и ваши эмоции. Примите это.

«В жизни все должно складываться так, как я хочу»

Жизнь существует по собственным законам. И не всегда эти законы соответствуют вашим ожиданиям.

«Я должен всегда оставаться радостным»

В жизни существуют моменты радости и моменты горя. Человек подвержен разным состояниям и одни состояния сменяют другие. Сложно всегда оставаться веселым и радостным.

Принимайте неприятные эмоции, когда они возникают.

Этот совет может показаться странным для тех, кто давно читает мой блог. Ведь я всегда говорил, что от негативных эмоций надо избавляться, а теперь я советую их принимать.

Одно другому не противоречит и, даже наоборот, дополняет. Человек может быть временами злым, раздраженным, предвзятым, завистливым, как бы он хорошо не умел себя контролировать.

Примите это как факт и не ругайте себя за то, что в некоторые моменты вы проявляете слабость, что в некоторые дни вы не так собраны и сосредоточены, как в другие дни.

Все постоянно меняется внутри человека. В один день вы можете сохранять концентрацию, быть уверенным в себе, пребывать в ощущении счастья и гармонии. В следующий день все будет валиться из рук, вы будете срываться и нервничать и, подчас, сами не будете знать, с чем это связано.

Такова природа вещей: ничто не вечно, все постоянно изменяется, и мы не всегда можем отследить причины этих изменений. Остается только принять это как факт. Сегодня наше состояние не отвечает нашим ожиданиями: мы утомлены и раздражены. Но это только временное настроение, как и любое другое. Его сменит другое состояние. Поэтому не следует на нем зацикливаться, испытывать неприятие. Как это чувство появилось, так оно и пройдет.

Это и значит принимать.

«Здоровье и красота никогда не иссякнут»

Здоровье – вещь преходящая, также как и красота. Примите тот факт, что эти вещи не будут с вами вечно. Сейчас вы молоды, здоровы, пользуетесь успехом у женщин, но так будет не всегда.

Не нужно печалиться по этому поводу, просто примите этот факт, чтобы не испытывать разочарования потом. Люди, которые слишком сильно привязываются к сексуальному удовольствию, чувственным впечатлениям молодости, внешнему блеску с превеликим трудом расстаются с этими вещами, когда наступает их срок.

Если эти вещи когда-то составляли основу их существования, то, лишившись этих вещей, эти люди, как будто лишаются всего. Поэтому я считаю, что нельзя зацикливаться на этих вещах, а необходимо заботиться также о нравственном, интеллектуальном, духовном развитии.

«В жизни всегда должна быть справедливость»

К сожалению, жизнь не является ни справедливой, ни несправедливой. Понятие справедливости существует только в уме человека. Справедливость не является объективным свойством природы.

Ваш молодой сосед может жить намного богаче вас, только потому что у него богатые и влиятельные родители, хотя он сам не ударил палец-о-палец для того, чтобы достичь этого положения. Все то, к чему вы стремились всю жизнь посредством тяжелого труда, но не достигли, есть у вашего соседа уже сейчас.

Действительность постоянно демонстрирует нам свое несоответствие человеческим понятиям о несправедливости.

То, как будет складываться ваша жизнь, очень сильно зависит от вас самих. Намного сильнее, чем многие из вас привыкли думать. Но, тем не менее, многое зависит от случая, от слепого произвола, вам неподвластного.

И вместо того, чтобы думать, о том, как вам не повезло, с тем, что ваша жизнь сложилась, не так как вы хотели, сокрушаясь по поводу того, что вы родились не в той семье, не в той стране, думайте о том, как вам повезло!

Ведь все могло сложиться намного хуже. Я постоянно думаю о том, как хорошо сложилась моя судьба, что я не родился в СССР времен репрессий, не голодаю и не работаю по 14 часов на фабрике где-нибудь в Северной Корее, не глохну от разрывов снарядов, сидя в окопах на фронте, не страдаю какой-нибудь смертельной болезнью.

Когда я слышу о подобных ужасах, я сразу начинаю думать, что в такой ситуации мог легко оказаться я сам и мне неизмеримо повезло, что у меня есть еда, вода, крыша над головой, здоровье и куча других преимуществ цивилизации. Я не подвергаю себя каждый день смертельной опасности, чему я очень рад.

Я не хочу подвести свои рассуждения к тому, что нужно со всем смириться, не пытаться сделать этот мир лучше. Нет, я хочу, чтобы вы приняли этот мир, таким какой он есть со всей его несправедливостью и горечью и перестали отрицать те вещи, которые он являет вам.

Стремитесь сделать этот мир лучше, а людей счастливее! Но смиритесь с тем, на что не можете повлиять!

Люди бывают грубы, злы и зациклены на себе. Это факт жизни, принимайте его. Те, от кого вы зависите не всегда следуют справедливости и соображениям заботы о других. Это факт жизни, принимайте его.

Жизнь не всегда отвечает вашим ожиданиям. Это факт жизни принимайте его.

Принятие не тождественно какому-то унылому смирению, когда вы понимаете, что все плохо и понуро опускаете голову, постоянно пребывая в осознании несовершенства этого мира.

Нет, принятие – это значит отсутствие страдания по пустому поводу, отсутствие отрицания, которое истощает ваши моральные силы, вызывает гнев и нетерпимость. Приятие подразумевает спокойствие и свободу.

Свобода вашего состояния от отрицательных проявлений внешнего мира и от воли других людей!

Вольтер сказал: «Мы живем в лучшем из возможных миров!»

Все что у нас есть, это мир, в котором мы живем. И этот мир является таким, каким он есть, и другого мира нам не дано.

Поделиться в социальных сетях:
  • Atmanika Kulesh

    Спасибо, очень полезные выводы!!!

  • ник

    Спасибо за стать! Очень вовремя. Буду дальше вас читать!)

  • Валерий Кобылкин

    Принятие того, что есть

    Не хочется быть там, где ты находишься сейчас
    В дорожной пробке, иль опостылевшей работе.
    Общаться с кем-то не по своей совсем охоте,
    Как часто за день эти мысли посещают вас?!

    Но верно сказано и надо, твердо осознать..
    Куда, зачем бы ты не шел сейчас — ты там и есть!
    Другими же словами дорогой, всегда ты здесь.
    Так неужели трудно это для себя принять?

    Коль бегству нет путей из настоящего Сейчас,
    Так почему тогда бы не приветствовать его.
    Пространство жизни где ты есть. как друга своего.
    И лучшего себе не сделаешь ты каждый раз.

    А в чем скажи великий смысл в конфликте пребывать
    С самим собой, с людьми, иль ситуацией какой.
    И может быть пора, ума привычкою дурной,
    Себя и мир вокруг себя, уже не напрягать?!

    И не каким-то специальным упражнением,
    Смирить свою гордыню и поубавить спесь.
    Моменту настоящего таким быть как он есть
    Позволить просто быть, обычным позволением..!

  • Сергей

    Напомнило одну статью, которую я читал много лет назад.

    Николай, может Вам будет интересно:

    http://psyberia. ru/remarks/hare

  • Аноним

    Ах..очередной просветлённый, снизошедший до поучения других…

  • Nikolay Perov

    Валерий, я писал в статье, что принять не значит смириться и перестать действовать. Пожалуйста, внимательнее. Я готов отвечать на ваши вопросы, но только не в тех случаях, если вы не читали статью до конца=)

  • Валерий

    Здравствуйте,у меня возник такой вопрос:если можно принять в принципе все,что угодно,если можно принять свою глупость и прочие свои недостатки,то зачем что-то менять?зачем заниматься саморазвитием?для чего?зачем достигать каких-то целей?зачем получать какие-то знания?Зачем становиться лучше?

  • Nikolay Perov

    Наталья, если вы хотите с ними справиться, вам придется их принять. Но если вы не хотите с ними справляться, хотите все оставить как есть, вам не нужно их принимать. Я понятно объяснил? Принять не значит смириться=)

  • Nikolay Perov

    Может можно, но я думаю, это требует коллосальной работы. Но что мы можем сделать, так научиться в эти эмоции не вовлекаться, не быть их участниками, не отождествлять себя с ними, наблюдая за тем, как они приходят и уходят. Пускай будут, просто мы перестанем им подчиняться

  • Наталья

    Здравствуйте, Николай. Не устаю удивляться вашей мудрости и мужественности в работе над собой. У меня такой вопрос — если я не всегда могу справиться с какими -то негативными эмоциями или страхами, мне нужно их принять и ничего с этим не делать? Но я ведь хочу с ними справиться, а не просто принять и оставить все как есть. Извините если сумбурно объяснила

  • Валерий

    Сейчас сформулирую:можно ли ,например, по причине того,что мы считаем обиду,страх или злость бессмысленными,не чувствовать эти эмоции вообще?уничтожить их в себе?Засчет контроля над своим умом не давать проявляться этим эмоциям?-верите ли вы в это?

  • Nikolay Perov

    Что значит контролировать эмоции в вашем понимании? Это значит вызывать любые эмоции усилием мысли? Или приказывать эмоциям останавливаться, когда вы этого хотите?

  • Валерий

    Николай,несмотря на то,что не всегда удается контролировать эмоции,и вы это принимаете,вы все же верите в то,что возможно их контролировать?Вы верите в то,что силу воли можно развивать бесконечно?Вот высказывание Николы Тесла:»Возможности силы воли и самоконтроля чрезвычайно притягивали мое живое воображение, и я начал дисциплинировать себя. Если у меня было печенье или сочное яблоко, которое я до смерти хотел съесть, я отдавал его другому мальчику и испытывал Танталовы муки, с болью но и удовлетворением. Если передо мной стояла какая-то изнурительная задача, я набрасывался на нее снова и снова, пока не делал. Так я практиковался день за днем, с утра до ночи. Сначала это требовало сильного умственного усилия, направленного против склонностей и желаний, но шли годы, и это противоречие ослабевало, и наконец мои воля и желание стали одним и тем же. Эти переживания настолько тесно связаны с моим открытием вращающегося магнитного поля, как будто они составили его существенную часть; если бы не она, я бы никогда не изобрел индукционный мотор.»-Верите ли вы в это?

  • Nikolay Perov

    Я вам отвечал и давал совет. Но вы в моих словах увидели осуждение, а не призыв к действию и советы. Попытайтесь присмотреться еще раз=)

  • Федот Федотов

    я стараюсь, очень стараюсь, но когда глаза видят то что для меня неприемлемо, как это научиться не видеть?

  • Nikolay Perov

    Спорить со мной прежде всего бессмысленно для вас. Конечно вы со мной не согласны, потому что привыкли думать по-другому. И именно потому что вы так привыкли думать вы там, где сейчас находитесь. Я же призываю думать не так, как вы сейчас думаете.

  • Федот Федотов

    Да, да как поется в песне: «и для души бальзам, ты выбираешь сам», но вот по поводу некоторых аспектов готов поспорить, но нужно ли это вам, думаю нет, да и спорить Вы учили пустое занятие! ))) Ограничусь благодарностью за внимание что Вы мне уделяете на вашем сайте, заметил не каждый этого удосуживается! ))) Приятно.

  • Nikolay Perov

    Конечно трудно принять. Принятие нужно развивать. В этом нужно тренироваться. Отчасти человек получает по результатам своих действий, отчасти в его жизнь вмешивается слепая судьба. Вот умер человек от рака легких, потому что курил. Можно сказать, что он заслужил? Нельзя, он получил закономерный результат своих действий. Он расплатился за свою привычку.

    А за что платите вы? Нет, вы платите не страной в которой живете, не окружением (не забывайте я живу в той же стране, что и вы и вполне себе счастлив). Вы платите отношением ко всему этому. Почему вы платите? За что? Вы платите также как курильщик за свою привычку. Вы привыкли ныть, сетовать на реальность, списывать ответственность себя, отказываться от работы над собой, сдаваться и унывать. Всю жизнь вы жили так и теперь получили закономерный результат в виде еще более укоренившегося уныния и неприятия. Но никогда не поздно ничего менять. Учитесь принимать. И учитесь видеть причину всех бед и несчастий в себе, а не в стране и других людях, Боге или судьбе. (Это не значит себя винить, это значит исправлять себя, развивать себя, чтобы стать более счастливым человеком, а не ожидать, что вы уедете в другую страну и там вдруг будете счастливым, нет, не будете с вашим отношением к жизни) Когда научитесь, освободитесь. А не научитесь все так и будет «плохая страна», «плохая работа», «все виноваты». Выбор только за вами. Вперед!

  • Федот Федотов

    Очень трудно принять некоторые вещи, я вот не могу принять то что я родился и живу не в той стране в которой бы хотел, что я не такой как окружающие меня люди, а где то живут люди на которых я похож, но у меня нет возможности жить среди них, а у них нет желания видеть меня у себя и меня , к сожалению не успокаивает то, что я не родился в СССР времен репрессий, не голодаю,не работаю по 14 часов на фабрике где-нибудь в Северной Корее, не глохну от
    разрывов снарядов, сидя в окопах на фронте, не страдаю какой-нибудь
    смертельной болезнью. Кто то сказал, что мы получаем то что заслуживаем, вот я и думаю почему я это заслужил? )))

  • Nikolay Perov

    Женя, все это не вы поняли, а понял ваш ум. А ум — штука коварная, сначала он думает одно, потому другое и если вы к этим суждениям сильно цепляетесь, то страдаете. А на самом деле все эти мысли только в вашей голове и окружающая действительность совершенно к ней равнодушна и существует так как она есть. Вот и все.

  • Женя

    Николай, у меня история, похожая на вашу чем-то. Я тоже начал заниматься саморазвитием и мне начали приходить в голову разные новые мысли. Теперь мне страшно от осознания того, что я понял. Что мы — просто существа, появившиеся в результате эволюции, что все очень ненадежно и хрупко в нашем мире — государственное устройство, жизнь, отношения. Что все временно, все вещи, все, что мы делаем, и можно сказать, что все тлен. Что жизнь тяжелая и грязная, в ней куча несправедливости и лучше она вряд ли когда-то будет. И еще у меня появился страх смерти. Что я умру и там не будет ничего, абсолютно. Это очень страшно, я это точно не могу принять. Пробовал к психологу ходить, это не помогло. Посоветуйте, пожалуйста, что делать

  • Гульнара

    Автор этого сайта довольно мудрый человек, статья очень важная и помогла мне, спасибо!

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Эльвира, счастье — это стук веток ночью по стеклу, когда дует ветер.

  • Эльвира

    Вы пишите:
    «Мой младенец отчасти возвращается к традиционным ценностям добра, любви и сострадания и счастья (именно постоянного счастья, а не преходящего наслаждения)»

    Что за такое постоянное счастье? Как раз вчера слушала лекцию Лихачева:

    «Счастье может быть только боевое – только завоёванное нами. Вечного, постоянного счастья не бывает. Нельзя быть счастливым, когда есть страдающие. Но можно быть счастливым чем-то, что сейчас добыто, получено.
    Диктор телевидения в одной из передач останавливал людей на улице и спрашивал: в чём, по-вашему, состоит счастье? В ответ, миллионы людей слушали детский лепет. Что-то вроде того: «Счастье – это когда дома достаток и на службе хорошо», или: «Счастье – это когда мои девочки подрастут красивыми, здоровыми и хорошо выйдут замуж». Это всё мещанство. И даже когда большие люди твердили – «Это гармония между чем-то и чем-то» – недалеко ушли.
    … повторяю, нет счастья ни для кого, пока есть несчастие рядом».
    Д.С.Лихачёв

    Но это единственная моя придирка)))
    Статья замечательная и верная. Спасибо, что поделились своими идеями и опытом

  • Эдуард

    Не согласен с термином «принять». Он ,все-таки,несет «привкус» какого-то несогласия, борьбы с самим собой. А как принять событие, если ты с ним не согласен,если оно «не принимается»? На востоке применяют более точное выражение: «видеть мир таким,каким он есть». Здесь все ясно:событие произошло,и это абсолютно реальный факт.А далее должна следовать адекватная реакция.

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Спирит, как скажете, заканчиваем!=)

  • Спирит

    Животные знают когда остановить свой альтруизм вовремя, вот в чём разница)). Тигр может быть альтруистичен по отношению к своим детям или пожертвовать собой ради стаи, но он никогда не пощадит пойманную им антилопу. Быки могут вместе становиться в кучу, чтобы их не съел Лев, но когда они борются между собой за источник воды или пищи в них нет никакой жалости. В природе любой альтруизм обоснован, так как продиктован не чем иным как эволюцией . Если бы животное имело толику ума человека, то оно и в этих выше указанных моментах было бы не так уж альтруистично. Человек же со своим альтруизмом может дойти до крайностей, так как догмы надуманны, и зачастую продиктованы не целесообразностью, а преклонением перед высшим авторитетом.

    Жизнь практически любого философа отнють не была легкой прогулкой. Но лично мне всё равно будь он хоть кем. Я воспринимаю не личность, а информацию, исходящую от источника. Говорю вам, хватает людей, которые счастливо живут по его канонам.

    Предлагаю закончить этот спор, ибо он превращается в вечный спор что важнее личное или общественное. А тут можно много умствовать.

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Спирит,

    Вы по-моему отравлены не моралью, а философией, которая исходит из того, что человек по ту сторону добра и зла, все таки, тяготит ко злу, а все проявления сострадательности и добра искусственные и плод влияния рабской морали. Почему вы думаете, что эта предпосылка верна? Сострадание, эмпатия — это качества, которые были сформированы в нас эволюцией и необходимы были для нашего выживания. Проявления альтруизма наблюдаются также у шимпанзе и даже у крыс. Кто придумал мораль у них? Эти качества естественны и за них отвечают определенные участки мозга. Просто у кого-то сострадание и эмпатия развиты (или даны от природы), а у кого-то нет. И не очень правильно последним строить на этом целую мудреную философию, все проще. Конечно из этого вовсе не следует, что мораль лишена умозрительных императивов, придуманных кем-то догм и условностей, конечно в ней этого навалом. Но отчасти мораль основывается на том, что итак есть в нас от природы! И какое-то очень странное извращение состоит в том, чтобы видеть в этом что-то болезненное и неестественное, особенно тогда, когда вам нравится помогать людям и вы видите в этом удовольствие! Это же прекрасно! Зачем же убивать это в себе? Только для того, чтобы соответствовать идеалам какого-то болезненного философа конца 19-го века?

    К тому же, сострадание, любовь очень полезны для здоровья. Люди, у которых отсутствуют эти качества больше подвержены стрессам и всяким заболеваниям, это доказанный факт. Если человек не умеет ставить себя на место других, не умеет сострадать, горделиво обособляет себя из всего общества, думает только: Я, Я, МОЕ, МНЕ, то это проблема, а не сила, это какой-то затянувшийся пубертатный период, похоже на мышление подростка. В этом нет ничего здорового.

    Вы думаете, что только мораль делает вас несвободным, и освободившись от нее вы обретете что-то вроде ницшеанского просветления? Я тоже так думал, когда увлекался философией Ницше. Но я убедился, что этот путь ведет еще в большую тюрьму: когда вы выше всего ставите свои собственные желания, вы становитесь рабом своих прихотей! И это, согласно тому же буддизму, который так любил Ницше (но который совсем не понимал, также как он не понимал христианство: он не видел в нем все что угодно, но только не самое главное в этой религии: любовь! Он ее никогда не испытывал, он ее не понимал, он ее не чувствовал, поэтому свел ее к какому-то нонсенсу!) причина и центр всех страданий и зол. Я с этим частично согласен. Вот почему я говорил, про руку, сжимающую кинжал. С другой стороны альтруизм, наоборот, как бы это не казалось странным, ведет к большей свободе. Когда ваши желания не являются центром вашего существования, тогда вы от них меньше зависите, они вами не руководят, вы свободны и чувствуете единство с миром. Для меня это не умозрительная концепция, а личный опыт.

    Что касается самой жизни Ницше, то мне очень интересно узнать его биографию. Но, вспоминая его тексты, могу сказать, что это, скорее всего был человек болезненный. Его тексты напичканы высокопарной, пафосной риторикой, показывают просто огромное, раздутое до вселенских масштабов Эго (а потакание эго ведет к страданию), самолюбование, гордыню. Создается ощущение, что вся жизнь Ницше проходила в крайностях: от болезненного экстаза, до депрессивного уныния: они никогда не пребывал в покое. Такое ощущение, что писал он на какой-то «прухе», как будто под большими дозами кокаина. Я думаю, если дать эти тексты психоаналитику, он поставит какой-то диагноз. И эти «качели» создавали огромную психическую нагрузку на г-на Ницше, что привело (вкупе с генетической предрасположенностью) к сами знаете чему в конце его жизни. На мой взгляд, болезнь была не только в конце, сильные предпосылки для нее уже были в более ранний период жизни.

    Я не хочу, как делают многие, дискредитировать его труд, говоря, что он был психически больной. Если бы он писал музыку (вроде пытался), то ее можно было бы слушать, а картины смотреть. Какая разница, больной он был или нет? Но если он учит людей жизни, то это другое дело. Я не могу принять философию и поучения от человека, который сам не обрел свой покой при помощи нее, и которого именно эта философия, возможно, и затянула в омут болезни и безумия.

  • Спирит

    Я скорей всего не пойду по его пути по двум причинам.

    Во первых сложно понять до конца что он имеет в виду.

    Во вторых я сам с детства отравлен моралью, и она уже часть меня. Т.е я добрый человек. Поэтому мне как и вам светло и радостно, когда я делаю добро кому-то. А если делаю что -то сугубо в выгоду себе, то считаю это не совсем правильным. Т.е даже не всегда считаю сознательно, но на уровне подсознания что-то свербит. Поэтому меня спасать уже сложно. Да и генетически во мне не хватает многих качеств , которые Фридрих Прославляет.

    Но рядом со мной есть человек, который всю жизнь живет по его заповедям (если можно так выразиться=)) и ему всё просто зашибись. При этом он никакой не бомж вокзальный, или бандос, а человек необыкновенного ума. Который работает на престижной работе, очень неплохо зарабатывает и может удовлетворять свои желания. При этом в эмоциональном плане у него нет никаких проблем . Он в полной гармонии с собой. Так что каждому своё.

    Про Христа и Будду. Не знаю что сказать про Будду, но про Христа очень хорошо написано в «Забавное Евангелие» Лео Таксиля. По сути он вёл жизнь нахлебника, путающегося с бабёнками-блудницами(читайте евангелие внимательно), и с такими же как он маргинальными людьми. (вспомните кем были апостолы). А ещё лучше прочесть Карла Каутского » Происхождение Христианства» чтобы понять, что в те годы таких проходимцев как Иисус была тьма тьмущая.

    Про ценности общества скажу так, что сверхчеловек создаст новые ценности которые породят войну всех против всех, но благодаря её общаство обновится и оздоровится. Будет выстроена чёткая иерархия людей. Возможно всё станет жёстче, но справедливее. Не будет того лицемерия, которое есть сейчас всюду.

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Спирит, спасибо за комментарий, очень интересно!

    Но, я говорил, что я практик. Я исповедую практически противоположные убеждения: я считаю, что все люди одинаковые. Нельзя говорить, что один человек лучше другого. Все едино. Я считаю, что людям надо помогать, в особенности «слабым», а не развивать себя ради развития себя. Мои духовные ориентиры это любовь и сострадание (которое совсем презирал Ницше.) Я развиваю себя в этом направлении. Туда ведет меня мое сердце и я получаю от этого счастье и удовлетворенность и думаю, впереди счастья будет еще больше. И если есть какой-то высший смысл и высшая истина, то она заключается именно в этих вещах, но это уже вопрос веры. Так или иначе меня мало что интересует кроме спокойствия, удовлетворенности и счастья. Мой путь делает меня счастливым, поэтому он и правильный. Пройти путь г-на Ницше, у меня нет никакого желания. И если вам нравится этот путь, вы можете попробовать сами ступить на него и потом рассказать, как там=). Смысл есть только в практике, а не в отвлеченных философских беседах.

    Хотя, должен сказать, что и у меня тоже есть своя концепция «по ту сторону добра и зла». Я считаю, что действительно нужно прийти к отвержению мораль, которая говорит нам «будьте хорошими, добрыми, а не то будет плохо!» Я уверен, что любовь, добро лежат в истинной природе человека и эту природу нужно реализовать, быть добрым не под страхом палки, а исходя из своего внутреннего состояния. Я считаю, что Будда был по ту сторону добра и зла, и Иисус тоже, но не только в своей философии, а не деле. Они не исповедовали «относительную мораль», они сами стали любовью и состраданием, это шло из той природы, которую они обнаружили глубоко и глубоко в себе.

    Если сжечь все книги с их философией, то мы все равно получим в качестве примера и наставления их (Будды и Иисуса) жизнь, которая красноречивее любых слов. А чем примечательна жизнь господина Ницше, кроме того, что он написал тома текста? Его любовными интрижками? Его размышлениями о своем превосходстве? Какую ценность все это имеет?

    (Вы, кстати, говорите про элиту, которая гордо отбросила мораль. Но из самого существования морали следует то, что никакая это не элита. Мораль призвана сдерживать в нас те проявления наших инстинктов, примитивных желаний, которые может обнаружить себе любой дворник (да и мне было 16 лет, когда я восхищался философией Ницшне и пытался освободиться от морали — то же мне — «высший человек» в пубертатном периоде ха-ха. Кстати на подростковый максимализм Ницше ложиться лучше некуда=). Только повзрослев и, немного помудрев, я пришел к противоположным убеждениям). Поэтому мораль так распространена. Тогда как любовь и сострадание, нужно развивать, они лежат глубже. Тюрьмы и вокзалы переполнены этой «элитой», которая отвергла мораль, пускай не так гордо и пафосно, как это сделал бы Ницше, но все же, отвергла. И, конечно же, нельзя говорить, что философия Ницше отвергает любую мораль. Нет, она тоже имеет мораль, просто свою. Без нее она бы не существовало. Ницше говорит: нужно развивать себя, формировать высокую касту аристократов духа. Но зачем это делать? Ради чего? Ради развития? Ради превосходства? Если так, то тогда ценности морали Ницше — это развитие высших людей, освобождение от гнета общества. А ценности общественной морали — это, скажем, порядок, стабильность, взаимопомощь, единство. Как можно утверждать что последние ценности менее относительные чем первые, ницшеанские?)

  • Спирит

    Понимаете ли, Николай, насколько я могу судить Ницше учил тому, что если для тебя то что Вы назвали ножом действительно нож, вонзающийся в тебя, то значит ты ещё недостаточно освободился от общественных предрассудков, которые впиваются в нас с самого рождения. Часто даже не путем религии, а путем усвоения культуры или воспитанием. Поэтому отобрать что-то что плохо лежит или обидеть слабого для нас отвратительно.

    Его философия для тех, кто себя окончательно очистил от морали. Для тех чьё тщеславие станет оружием не против него, а против превратностей жизни, чья гордость поможет возвыситься, чья элитарность не заставит тратить уйму времени на помощь слабым , а заставит развивать себя.

    Т.е его философия она отнють не для 80% населения, а для процентов этак 10-15. Для сильных мира сего.

    Что же касается гедонизма, то Ницше лишь говорил, что не стоит стыдиться удовлетворять свою плоть. Что на наслаждение само по себе клевещут вырождающиеся личности, так как не могут себя контролировать из-за своей слабости. Что нужна мера, но у каждого она своя.

    Насчет личности: Все мы разные люди, и сложно залезть в голову Ницше чтобы понять счастлив он был или нет. Даже в последние годы жизни его стиль был очень возвышенным. И он иногда писал, что даже благодарен болячкам, свалившимся на него, так как они в конечном счете поставили его в такую жизненную ситуацию, при которой он много нового узнал о своей психологии и о всём остальном. Да обычный человек может сказать «Да посмотрите на него! Почти ослеп полностью, сошлёл с ума, называл под конец жизни себя Фридрихом Вильгельмом четвертым» значит он был несчастлив. Но это опрометчивый вывод.

    Если смотреть на сутьбы многих христианских мучеников, то они тоже плохо кончили, но в момент гибели были скорей всего на пике счастья. Так как умерли за то, во что верили.

  • Шту

    Николай,мне очень понятно Ваше СЛОВО!Как принять реальность?Что делать людям,волею судьбы живущим в голодающих странах,очагах войны и т д??Сесть и медитировать!!!Чем больше людей посредством медитации перекуют в своей голове мечи на орала,тем прекраснее станет наш мир

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Спирит, слова — это просто слова. Говорить можно что угодно, как одни вещи, так и противоположные им вещи и они будут звучать максимально убедительными в зависимости от ораторских способностей говорящего. Философов было много, каждый из них говорил о своем и каждый по-своему был прав. Если бы Ницше спорил со мной в реальном времени, то я уверен, что он заткнул меня бы за пояс, так как он сильнее меня в риторике, слова и стройные, убедительные философские концепции — его конек. Но я практик, меня уже не интересует просто стройность философских умозаключений, последовательность логических доказательств. Меня интересует практика, практическая применимость той или иной концепции и результат этой применимости.

    И я задаю себе вопросы, не то «насколько правдива философия Ницше», а «может ли она сделать людей счастливыми, избавить их от страдания. Да был ли Ницше сам счастлив в конце-концов?» На все эти вопросы мой ответ, «нет». Не имеет значения, какой красивой была его доктрина, так как для меня она является рукой, сжимающий кинжал, который воткнут в живот человека. Эта рука давит на кинжал, крутит его. На время этот человек чувствует даже удовольствие, так как в его мозгу вырабатываются эндорфины, чтобы обезболить тело. Сначала это сладкая боль. Но в долгосрочном плане человек получает только страдание. Почему?

    Потому что философия Ницше основана на элитизме, оппортунизме, изощренном гедонизме, эгоцентризме, презрении к «низшим», тщеславии, ощущении своего превосходства над остальными. Из этих вещей и сделана сталь кинжала, который мы в себя вонзаем. Они и вызывают страдание. Могу ли я сказать, что Ницше был не прав? Нет, не могу. Также как я не могу сказать, что не прав человек, который пишет инструкцию для пыток. Нет, в своей философии он может быть и прав, но какова цена этой философии? Что она дает нового, кроме более изощренных способов пытать себя?

    И еще поэтому я всегда старался именно приглядываться к личности философа, чем к его философии. Она куда красноречивее говорит о всем.

  • Спирит

    Статья хороша. Не могли бы вы написать статью, где спорите с точкой зрения Ницше более развернуто? Я сам прочел много его трудов и мне кажется что его мысли не лишены смысла как и социалдарвенизм. Плохо только то, что Ницше часто очень метафоричен и абстрактен, его сложно понять.

  • Аноним

    Спасибо за статью, хочу присоединиться к вам!!!!!!

  • Ибрагим

    Николой читаю ваш сайт уже год,и чувствовал все изменения в вашем характере и мировозрении постепенно…постепенно…и некоторые ваши окончательные ход мыслей,выводы каким быть, и т.д дошли к тому что было написано столько веков назад в священной книге «КОРАН».Советую послущать проповеди современного проповедника в россии Шамиля Аляутдинова там в разделе «статьи»и»фетви»найдете все…о смысле жизни и про все очень понятно и достоверно ссылка вот umma.ru

  • Игорь

    спасибо за статью. я сам долгое время читал и возвращался к Так Говорил Заратустра. Периодически в жизни возвращался к его трудам , если еще учесть тот факт что есть аудио книги Ницше с восхитительной озвучкой Герасимова , прослушивание книги оставляет сильное впечатление. по вашему совету посмотрел что такое метта медитация , в чём основа этой практики и думаю что могу начать потихоньку и без фанатизма. еще раз спасибо за статью………..

  • Ольга

    Напишите пожалуйста статью о том как справится с зависимостью от еды. Буду очень благодарна

  • Данияр

    пожалуйста :)

  • Данияр

    Люди завидуют и зависть заставляет их стоить козни и вести себя неблагородно строить*

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Данияр, спасибо исправил=)

  • Данияр

    Кристина отличная статья, то что нужно сейчас, спасибо :)

  • Данияр

    Не зацикливайтесь на этом отрицании! Знайте, что впереди вас ждет еще что-то более хорошему! Победите льва в себе!

    Николай здесь всё верно?

  • Данияр

    о то что нужно, спасибо за статью, успехов Вам в своем труде :)

  • http://nperov.ru Nikolay Perov

    Евгения

    «Медитировать пробовала…, не помогло) Заранее спасибо)»

    Сразу пишите, что вы подразумеваете под этим. Сколько раз в день? Как долго по времени (полгода, год?) Какая техника медитации?

    Если вы медитировали пару недель и не заметили никаких улучшений и бросили, то можете мне даже не отвечать=) Медитировать надо еще!

    А ваш муж запустил в вас то, что итак уже в вас было. Он просто послужил толчком. В принципе, панические атаки начались не только из-за него.

  • Евгения

    Здравствуйте, Николай! Давно уже пытаюсь вам написать, из-за панических атак все не удавалось! Они у меня начались 3 года назад из-за гражданского мужа! Который изменил мой характер в корне, я была веселой общительной и легкой девушкой, он постоянно мне внушал обратное…, и я превратилась в такого же ребенка как и он! И по-этому начались ПА, и только когда ушла стало чуток отпускать, по крайней мере уже понимаю что вы говорите! И до конца не могу выбраться от туда…, появилась неодекватная негативная реакция на моих родных и близких, только одно раздражение и злость…! Я уже все понимаю, но вылезти до конца из этого состояния не в силах!!! Не подскажите что предпринять? Медитировать пробовала…, не помогло) Заранее спасибо)

  • yoni

    Чем больше наши ожидания, чем сильнее они оторваны от действительности, тем глубже страдание и неприятие.

    думаю здесь есть ошибка: больши а не больше.
    и может вместо чем сильнее написать чем/тем сильнее.. :) двузначение